LOG de MSN

O doc disse que eu pego no pé do Santoro. Eu não pego no pé do Santoro, eu apenas digo o que ele reafirma a cada produção: ator ruim. Ele cumpre a função social da multi-etnicidade da indústria cinematográfica, nada mais. As Panteras 2 (o 1 também) é um filme lixo, péssimo, infantil, então não vale pegar a parte pelo todo, mas o todo como um lixo. Jaspion foi melhor que aquilo. O sorriso da Cameron Díaz me dá medo, é estranho, artificial demais, parece o Bocão da gelatina, ahh não curto ela. Não rola colocar Barbie para dar porrada, porrada é com a Michele Rodriguez, ela me realiza em todos os sentidos, é o sonho de qualquer sádico, nela o amor e a porrada realizam-se ao mesmo tempo, ou como diria Freud, é a realização plena de Eros e Ananké.

Na terceira temporada do Lost ainda não o vi, estou aguardando terminar toda temporada para começar assistir, mas o Lost não conta. Para mim a série Lost entrou em falência quando começou a distorcer os fundamentos de Skinner (ta bom, justifico no rodapé*). Era legal até o ponto que não tentaram ser nobres, faliram quando tentaram fundamentar a ficção na filosofia e na ciência. Isso é trabalho para Spielberg, do contrário corre o risco de ser filme culto, culto a ignorância.

Em 300, um filme que achei bom mas poderia ter sido ótimo se não tivessem inventados personagens aberrantes e demoníacos que nunca existiram na época, cavaleiros com máscaras douradas muito bem desenhadas para tempos que no máximo usava-se uma lata na cabeça – as “latas” eram até legais na Idade Clássica, mas não eram uma obra de arte em metal – e claro, se tivessem colocado um ator de verdade no papel do rei inimigo.

Tudo bem, o Santoro serviu de “quebra-galho”. Fez o papel de um rei com quase 3 metros de altura e uma voz completamente artificial, diante dos baixos e fortes espartanos com vozes estridentes perto do todo poderoso “Xerxes”, rei da Pérsia a qual interpretava. Mas foi ótimo, o Santoro figurava e a platéia contracenava com risos e vaias. E agora vou repensar em criticar o Santoro, ele interpretando o rei Xerxes foi excelente enquanto Vera-Verão.

* 1) Condicionamento operante não é uma técnica experimental, comportamento operante ocorre o tempo inteiro mesmo que estejamos sem controle de um experimentador. 2) A caixa de Skinner não é uma experiência, mas sim um instrumento para realizar várias experiências, é um instrumento usado em laboratório para produzir condicionamento operante, mas nem todo operante acontece somente em uma caixa de Skinner. 3) E o erro mais bárbaro, onde parece fundamentar a série, é o fato de que Skinner jamais tentou criar uma sociedade igualitária através da padronização de comportamentos, Skinner queria uma cultura melhor mas ressaltava a individualidade e e a importância do reforço diferencial para cada pessoa. Nada é mais equivocado do que achar que Skinner para a construção de uma cultura mais justa, aludia a tratamentos iguais para as pessoas. Skinner frisava a importância das pessoas serem auto-sustentáveis para progredirem em uma sociedade mais justa, não necessariamente igualitária.