Disse Jesus: “Errais não conhecendo as Escrituras e nem o Poder de Deus”…
Quem não conhece a Bíblia também não sabe o que diz, e está indo em direção ao abismo sem fundo, e sombrio…
O sofrimento que o mundo vive hoje é apenas um cisco no olho da humanidade, e se alguém quer apostar na “sorte” e esperar para ver o que acontece depois, digo apenas uma coisa “…é um caminho sem volta…”, e o que espera os devassos, que não querem se arrepender do que fazem, é tão horrendo, que não se pode nem imaginar… basta imaginar que a dor neste mundo é passageira, mas, na “morte” após morte, a dor é eterna, sem fim, para sempre… sem volta… e restará apenas remorsos e “ranger de dentes”… não há como haverá mais lugar e nem chance de arrependimento… O homem é quem escolhe: a bênção ou a maldição; o bem ou o mal; o certo ou o errado; o paraíso ou o hades (ou seol); o céu ou o inferno; Não se esqueça que nesta vida tudo é passageiro como UM SEGUNDO, e na outra “morte” é ETERNO…

Desde que começou a ser debatido no Senado, o projeto de lei da Câmara 122/2006, que define os crimes resultantes de preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero tem sido alvo de pesadas críticas de alguns setores religiosos fundamentalistas (notadamente católicos e evangélicos).

Essas críticas, em sua maioria, não têm base laica ou objetiva. São fruto de uma tentativa equivocada de transpor para a esfera secular e para o espaço público argumentos religiosos, principalmente bíblicos. Não discutem o mérito do projeto, sua adequação ou não do ponto de vista dos direitos humanos ou do ordenamento legal. Apenas repisam preconceitos com base em particulares interpretações religiosas.

Contudo, algumas críticas tentam desqualificar o projeto alegando inconsistências técnicas, jurídicas e até sua inconstitucionalidade. São críticas inconsistentes, mas, pelo menos, fundamentadas pelo aspecto jurídico. Por respeito a esses argumentos laicos, refutamos, abaixo, as principais objeções colocadas:

1. É verdade que o PLC 122/2006 restringe a liberdade de expressão?

Não, é mentira. O projeto de lei apenas pune condutas e discursos preconceituosos. É o que já acontece hoje no caso do racismo, por exemplo. Se substituirmos a expressão cidadão homossexual por negro ou judeu no projeto, veremos que não há nada de diferente do que já é hoje praticado.

É preciso considerar também que a liberdade de expressão não é absoluta ou ilimitada – ou seja, ela não pode servir de escudo para abrigar crimes, difamação, propaganda odiosa, ataques à honra ou outras condutas ilícitas. Esse entendimento é da melhor tradição constitucionalista e também do Supremo Tribunal Federal.

2. É verdade que o PLC 122/2006 ataca a liberdade religiosa?

Não, é mentira. O projeto de lei não interfere na liberdade de culto ou de pregação religiosa. O que o projeto visa coibir são manifestações notadamente discriminatórias, ofensivas ou de desprezo. Particularmente as que incitem a violência contra lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais.

Ser homossexual não é crime. E não é distúrbio nem doença, segundo a OMS (Organização Mundial da Saúde). Portanto, religiões podem manifestar livremente juízos de valor teológicos (como considerar a homossexualidade “pecado”). Mas não podem propagar inverdades científicas, fortalecendo estigmas contra segmentos da população.

Nenhuma pessoa ou instituição está acima da Constituição e do ordenamento legal do Brasil, que veda qualquer tipo de discriminação.

Concessões públicas (como rádios ou TV’s), manifestações públicas ou outros meios não podem ser usados para incitar ódio ou divulgar manifestações discriminatórias – seja contra mulheres, negros, índios, pessoas com deficiência ou homossexuais. A liberdade de culto não pode servir de escudo para ataques a honra ou a dignidade de qualquer pessoa ou grupo social.

3. É verdade que os termos orientação sexual e identidade de gênero são imprecisos e não definidos no PLC 122, e, portanto, o projeto é tecnicamente inconsistente?

Não, é mentira. Orientação sexual e identidade de gênero são termos consolidados cientificamente, em várias áreas do saber humano, principalmente psicologia, sociologia, estudos culturais, entre outras. Ademais, a legislação penal está repleta de exemplos de definições que não são detalhadas no corpo da lei.

Cabe ao juiz, a cada caso concreto, interpretar se houve ou não preconceito em virtude dos termos descritos na lei.

Fonte: Projeto Aliadas/ABGLT

Sei que o senhor sabe que a Igreja Católica Apostólica Romana, detem o direito de anunciar o nome de Jesus de Nazaré, ela é a religião cristã, os protestantes foi o nome dado pela a Igreja Catolica aos catolicos ortodoxos, quando as seitas Cristãs brasileiras, ou crentes, evangelicos como queira chamar são todos Católicos revoltados, que faz parte da igreja católica, pois creem que Jesus de Nazaré é o salvador, porém, eles não obedecem as determinações do vaticano, tendo a sua propria administração, como na época de Jesus de Nazaré, que haviam os levitas que administravam a religião moisaica as muitas seitas que adoravam a Deus, como os Saduseus, Fariseus, zelotes, samaritanos e etc.portanto quando pessoas se declaram que são cristãos eles automaticamente são católicos, pois Jesus de Nazaré é o homem Simbolo da Igreja católica…

e os quais Jesus anunciou que viriam pregando o nome dele e enganariam a todos.

pois como o senhor pode ter lido nos evangelhos, ninguém subiu ao céu senão aquele que de lá desceu o filho de Deus, portanto todos os homens são suspeitos em falar o nome de Deus…

Parabéns pela sua profecia, gostaria de saber a origem da profecia… quem é o senhor… qual é os seus principios… gostaria de dizer que todo revolucionario é bem vindo a Sociedade… está faltando pessoas corajosas no mundo… mas uma vez seja bem vindo..