LOG de MSN

Blogueiro russo acusado de promover e incitar o ódio e a hostilidade em blog, é condenado a 1 ano de prisão. (Fonte: G1 Notícias)

Segundo um jornal do país, o texto escrito pelo blogueiro dizia que “aqueles que se tornam policiais são uma corja”, devendo esses serem queimados em fogueiras.

Certamente que as palavras do autor, para muitos, são extremamente agressivas. Trazendo uma outra problemática, poderíamos perguntar: serão as palavras capazes de agredir ou quem as lê que se fere por não saber manuseá-las?

Não seria a linguagem o nosso maior bem, que permite que o conhecimento seja historicamente “acumulado”, de modo que não precisamos reinventar o fogo a cada geração?

A violência ocorre sob várias formas em diversas condições sociais, mas parece-me que uma sensibilidade desproporcional acomete as pessoas que, criticam, discordam e brigam, pelos mais diversos motivos, mas rejeitam veemente a idéia de serem criticadas.

Seres humanos mimados, incapazes de conviver com críticas e rejeições estão se ferindo com as palavras alheias e vão declamar suas lágrimas querendo a todo custo a punição daquele que ousou usar-se da linguagem para expressar sua opinião.

No caso em questão, dizer que os policiais são uma corja e deveriam ser queimados expressa uma opinião do autor, independente dos vários significados que ela possa assumir ao leitor. Talvez devesse ser analisada pelos danos que ficarem comprovados. - Tais palavras motivaram alguém a realmente atear fogo nos policiais ou ficaram apenas no campo da verbalização?

Se fôssemos maturos o suficiente, isso talvez não deveria ser motivo para causar alarde entre os setores sociais. - Mas sem utilizar o fogo o russo parece realmente ter queimado os policiais na fogueira.

A liberdade de expressão em sua totalidade é um mito, mas um mito na qual as pessoas, felizmente, parecem ter aprendido o quão perigoso é quando ameaçado. De tal forma que qualquer questão envolvendo o cerceamento da livre expressão é intensamente posto às prateleiras da mídia.

Que bom seria se fôssemos honestos o suficientes para conviver com opiniões diversas, por mais absurdas que elas possam nos parecer.

Isso não significa que não devemos criticar ninguém. Pelo contrário, deveríamos sim, exercer nossa livre expressão em sua forma contrária. Ora pois, se sou um policial ou alguém que discorda da opinião do blogueiro, porque não utilizo, também, a linguagem para arquitetar uma crítica em relação às discordâncias, ou simplesmente as trato com indiferença?

Eis o homem bem polido pela civilização, esqueceram o Ser e agora agarra com toda sua covardia no futuro e no progresso, se esconde por trás de um ideal de “politicamente correto” moldado ao prazer de seus próprios valores. Valores de caráter “humano, demasiadamente humano” (Nietzsche).