LOG de MSN

Aos senhores religiosos patrocinadores do pastor Silas Malafaia que se sentiram ofendidos com o post “Pastor Silas Malafaia - a besta profana dos evangélicos e suas ofensas homossexuais“:

Muitos de vocês têm apoiado o pastor Silas na luta contra os homossexuais. - Admitem que o pastor Silas reservou o enxofre a essa parcela de pessoas que não se encaixa nas funestas páginas da “sagrada escritura”.

Outra parcela não muito pequena, tem terminantemente, dito que o pastor apenas defendeu o ponto de vista bíblico e não disse nada que pudesse ofender os homossexuais. - Talvez vocês mesmos tenham ficado perplexos com a atitude do “ungido de Deus” e tentam, em vão, amenizar o ódio declarado.

Não obstante, me acusam de inúmeros adjetivos que remetem às profundezas do inferno por estar veiculando uma informação falsa. Dizem ainda, que só sendo homossexual para escrever tais palavras. - Não sou homossexual, mas antes de qualquer orientação sexual é necessário sustentar o ódio, a tirania, a censura e a segregação entre povos para reger aplausos àquele que se impõem contrário ao direito de igualdade entre os indivíduos.

Abaixo o chamado apocalíptico que encontra disponível no site oficial do líder de vocês. Espero que com isso suas críticas tenham mais sustentações.

Para encontrar o site oficial basta digitar “silas malafaia” no Google e as portas do inferno se abrirão.

*A fim de evitar possíveis acusações de que isto é montagem confira a imagem da tela.

Eu propus a queima da Bíblia Sagrada, vejo como um primeiro passo caso as religiões queiram se tornar um pouco mais honestas - se isso for possível. Nessa hipótese, Deus, não necessariamente, seria exterminado. Apenas reinventado pelo homem.

Religiosos sob a fé cristã afirmam que é necessário interpretar a Bíblia para entendê-la. Essa interpretação religiosa é uma forma de dar um significado que mais agrada às suas pretensões.

Mas se a Bíblia contém o sagrado e a verdade absoluta, ela não deve sofrer modificações interpretativas. Deus não se arrepende de suas ações, o homem o criou com poderes absolutos.

Levamos em conta que o significado das palavras não são imutáveis e variam de acordo com as mudanças sócio-culturais, mas os religiosos tentam a tarefa impossível de retratar um quadro paradisíaco à partir de um quadro do terror.

A Bíblia sobre virgindade e adultério:

Deuteronômio, cap. 22, versos 13 a 24

13 Quando um homem tomar mulher e, depois de coabitar com ela, a desprezar, /14 E lhe imputar coisas escandalosas, e contra ela divulgar má fama, dizendo: Tomei esta mulher, e me cheguei a ela, porém não a achei virgem; /15 Então o pai da moça e sua mãe tomarão os sinais da virgindade da moça, e levá-los-ão aos anciãos da cidade, à porta; /16 E o pai da moça dirá aos anciãos: Eu dei minha filha por mulher a este homem, porém ele a despreza; /17 E eis que lhe imputou coisas escandalosas, dizendo: Não achei virgem a tua filha; porém eis aqui os sinais da virgindade de minha filha. E estenderão a roupa diante dos anciãos da cidade. /18 Então os anciãos da mesma cidade tomarão aquele homem, e o castigarão. /19 E o multarão em cem siclos de prata, e os darão ao pai da moça; porquanto divulgou má fama sobre uma virgem de Israel. E lhe será por mulher, em todos os seus dias não a poderá despedir.

Aqui verifica-se que o homem que faltar com a verdade sobre a virgindade de uma mulher, apenas paga uma quantia de “100 siclos de prata” ao pai da moça, isto é, dentro do monoteísmo, o dono da mulher.

20 Porém se isto for verdadeiro, isto é, que a virgindade não se achou na moça, /21 Então levarão a moça à porta da casa de seu pai, e os homens da sua cidade a apedrejarão, até que morra; pois fez loucura em Israel, prostituindo-se na casa de seu pai; assim tirarás o mal do meio de ti.

Mas se o homem estiver correto e a moça não for virgem, ela deve ser apedrejada até a morte. Em várias situações o homem “incorreto” nada mais sofre do que pequenos castigos, já a mulher raramente não paga com a própria vida. O que faz alguém apedrejar uma moça até a morte por ela não ser virgem, um ato de amor ou brutalidade?

22 Quando um homem for achado deitado com mulher que tenha marido, então ambos morrerão, o homem que se deitou com a mulher, e a mulher; assim tirarás o mal de Israel. /23 Quando houver moça virgem, desposada, e um homem a achar na cidade, e se deitar com ela, /24 Então trareis ambos à porta daquela cidade, e os apedrejareis, até que morram; a moça, porquanto não gritou na cidade, e o homem, porquanto humilhou a mulher do seu próximo; assim tirarás o mal do meio de ti.

Verifica aqui que o adultério não tem perdão, paga-se com a morte; atualmente, se isso fosse tomado como lei, teríamos centenas de mortes em praça pública.

25 E se algum homem no campo achar uma moça desposada, e o homem a forçar, e se deitar com ela, então morrerá só o homem que se deitou com ela; /26 Porém à moça não farás nada. A moça não tem culpa de morte; porque, como o homem que se levanta contra o seu próximo, e lhe tira a vida, assim é este caso. /27 Pois a achou no campo; a moça desposada gritou, e não houve quem a livrasse.

Se a moça não for virgem mas for forçada pelo homem a ter relações sexuais, então só o homem morre.

28 Quando um homem achar uma moça virgem, que não for desposada, e pegar nela, e se deitar com ela, e forem apanhados, /29 Então o homem que se deitou com ela dará ao pai da moça cinqüenta siclos de prata; e porquanto a humilhou, lhe será por mulher; não a poderá despedir em todos os seus dias. /30 Nenhum homem tomará a mulher de seu pai, nem descobrirá a nudez de seu pai.

Caso apenas se deitem juntos, sem ter relações, então o homem paga “50 siclos de prata” por ter visto a nudez da mulher que pertence ao pai (nudez de seu pai); e a mulher não terá honra para despedir-se de seu pai pelo resto da vida.

Por que Jesus Cristo não era negro?

Para responder à pergunta acima não precisa ir muito longe, basta olharmos um pouco a história dos deuses em algumas diferentes culturas e veremos que todos deles foram criados à partir das próprias características físicas da população predominante, além, de serem moldados de acordo com as vicissitudes e idiossincrasias da época. Freud dá uma boa explicação para essa gênese >>>

Se começarmos nas geleiras dos países nórdicos, veremos que Thor, Odin e seus comparsas, cada com suas peculiaridades, sustentavam grandes barbas brancas, cabelos louros ou vermelhos. Eram todos dotados com boas proporções de massa corporal, típicas dos povos nórdicos para suportarem o frio.

Se irmos até a África, veremos que os deuses são negros; Oxalá, Nanâ, Oxum, Ogum, Exu, etc. Suas vestes se caracterizam em cores exuberantes e fartura de tecidos, além de adornamentos pelo corpo, como grandes correntes e brincos, típicamente dos povos africanos.

Se irmos até a Índia e batermos continência a Vishnu, Kali, Shiva, Ganesha, etc; veremos que a cor de pele varia do branco a intensidades mais escuras, mostrando a grande miscigenação do país; além, de todos eles serem adornados com brincos e correntes típicas dos indianos. A face muitas vezes é retratada na figura de um animal, como por exemplo, Ganesha que tem o rosto de um elefante, animal comum na região indiana.

No mundo Ocidental o Universo gira em torno de Deus, o Pai, na qual as pessoas não sabem como seria sua face ou corpo, imaginam, talvez, um velho de barba grande e de rosto sincero. Encontramos ainda, o Espírito Santo, que menos ainda as pessoas sabem como representá-lo, a não ser na imagem de um espírito que também não tem definição, pois é invisível e só podemos sentí-lo através do “coração”, como se este órgão tivesse a função de sentir além de bombear o sangue para o corpo. E claro, finalmente, o nosso grande amigo Jesus Cristo, grafado com seu semblante de piedade e sofrimento eternizado na cruz.

Os cristãos dizem que não podemos saber como é Jesus pois ninguém jamais o viu em corporificação - admiro os cristãos nesse ponto. Já os católicos conhecem o Jesus Cristo imortalizado na imagem da cruz.

Como Jesus Cristo por algum acaso - suponhando que ele existiu - nasceu em berço ocidental, no seio de uma população predominantemente branca, numa época em que os negros (e não só os negros) nada mais eram para os romanos do que escravos, nada mais justo do que ser também, um representante de cor branca, assim como a Bíblia parece desconhecer os negros.

Esse post é apenas um prelúdio do que ainda irá vir em resposta a todos fiéis que “(re)escreveram a Bíblia” como argumentos que saíram em defesa de alguns chartalões que por mim foram anunciados. Aguardem.

A Bíblia é o livro mais vendido no mundo ocidental, impossível alguém que ao nascer não tenha se deparado com um objeto colocado no centro de algum local, geralmente aberto no livro de Salmos e que, de alguma maneira acreditou que aquelas palavras eram sagradas, mesmo sem saber por que.

O argumento principal de um religioso quando se vê diante de questionamentos é o uso de passagens bíblicas; eles a vêem enquanto fonte de palavra absoluta da verdade, ditas por Deus, por Jesus ou por homens guiados pelo Espírito Santo.

Alguns aceitam o fato de que a Bíblia é um conjunto de vários livros escritos durante centenas de séculos, que passou por várias traduções e edições e que, seu conteúdo, é em grande parte metafórico; que o signifcado real está ocultado. - Mas nem por isso deixam de tê-la como um “livro sagrado”, guia da moral e da verdade.

Sei que muitos religiosos vê o Velho Testamento como um livro de muitas falhas, outros, mais radicais, dizem que essa parte não deve ser levada a sério. Mas ambos concordam que o Novo Testamento é uma “dádiva de Deus”.

Já os ateus, embora não acreditam, em geral concordam que a Bíblia reflete o pensamento cultural de vários povos, tendo um valor literário e histórico. Na Bíblia revela-se um pouco das condições sociais, das regras, das crenças, da sexualidade, da moral, do poder, dos mandos e dos desmandos, da ética entre outros elementos culturais presentes em cada momento histórico.

Por outro lado, a grande maioria dos religiosos sequer levam em consideração que traduções em cima de traduções levam a erros e mais erros; e que a Bíblia é uma obra literária escrita por seres humanos em determinadas épocas sujeita a determinantes culturais. Exigindo um pouco de conhecimento filosófico, é possível apontar ainda, que os significados das palavras estão em nós e não nelas, e muito menos nos dicionários (mais detalhes ver “O sentido da comunicação “).

Há inúmeras traduções e edições bíblicas, no Brasil a mais conhecida é a edição na tradução do pastor João Ferreira de Almeida; aqui no Log de MSN também tem outras dezenas de edições, vários fiéis arrebatados por esse blog “(re)escreveram a Bíblia ” em seus comentários.

Entre as diversas maneiras de refutar a Bíblia, desde fatos narrados por ela e que nunca foram encontrados nenhum vestígio concreto da existência, a não ser quando, não muito raro, o Vaticano “forja” algum objeto e sai causando alarde entre os truões prontos para ficarem alvoroçados com a volta de Jesus; até o confronto entre passagens bíblicas que se contradizem ou revelam absurdos no que diz respeito a crueldades e castigos dispensados a troco de nada.

Tal pretensão não tem em vista a análise do pensamento dos povos passados, mas sim, “quebrar” o único e absoluto argumento dos religiosos atuais que, radicais ou flexíveis quanto à interpretação, todos crêem que a Bíblia é um livro sagrado.

Talvez seja impossível apontar todos absurdos e contradições existentes na Bíblia, além de uma quantidade imensa, demandaria tempo e uma leitura extremamente sensível para captar passagens que se autodestróem.

Mas é facilmente possível apontar o quanto a Bíblia é a favor da escravidão, da submissão das mulheres e das crianças, dos sacrifícios humanos e animais, apóia reis e tiranos, separa povos e semeia o ódio entre nações, é inimiga da liberdade e a favor das torturas, ensinou homens a apedrejar até a morte os seus semelhantes, é contrária ao prazer e as alegrias dessa vida em detrimento de uma outra, etc.

Penso que um religioso que serve ao seu Deus cristão sem acreditar na Bíblia estará sempre com um passo na frente para entrar nos céus. Aqueles que, além disso, também não freqüentam instituições religiosas, estarão bem mais próximos de ver a face de Deus.

Mas quem tomar os princípios desse livro como verdadeiros é um inimigo da humanidade, e se executar seus ensinamentos correrá riscos de acabar condenado atrás das grades.

[continua...]

Imaginemos a existência do inferno e do céu, respectivamente, reinos do Diabo e de Deus. Imaginemos ainda a possibilidade do pós-morte ser a realização da infinitude no tormento ou na plenitude do prazer. Imaginemos agora a morte do bispo Edir Macedo - essa benção ainda não é realidade - e sua alma diante do tribunal que define a direção do seu espírito para a eternidade.

O bispo vai para o inferno ou para o céu? - Os fiéis da Igreja Universal dirão que ele tem lugar reservado no céu, talvez até destituindo Deus do trono principal. A oposição dirá que o destino será na ponta do tridente condenado ao fogo do inferno que é, segundo o “livro sagrado”, 7 vezes mais quente que o fogo comum.

Penso que é preciso ter muita imaginação para acreditar em qualquer uma das duas possibilidades. Tanto o Diabo como Deus merecem um pouco mais de respeito, por mais perversos que os dois possam ser.

O Diabo se sentiria humilhado porque o seu lar não tem maldade o suficiente para dispensar ao ilustre hóspede. Do lado superior, Deus ficaria confuso demais para admitir alguém com imaginação superior àquela verificada em seus ensinamentos - sua onipotência se curvaria à iminência da perda do cargo de único criador e julgador de todas as coisas.

Eu também me rendo ao paradoxo, minha imaginação não pode ir mais longe. Talvez só a imaginação perversa do próprio bispo saiba definir o seu devido lugar. Afinal, ele é um sábio no que diz respeito à estupidez.

Abaixo, um pouco do que os “pensamentos” do bispo é capaz. Peço licença ao leitor para colocar esse trecho - nojento - de uma espécie de “cartilha do sexo” da Igreja Universal do Reino de Deus (?):

O homem e a mulher devem lavar suas partes com 1 litro de água corrente misturado com uma colher de vinagre e outra de sal grosso. Após isso, a mulher deve abrir as pernas e esperar o membro enrijecido do seu parceiro para iniciar a penetração. O homem após penetrar a mulher, não deve encostar seu peito nos seios dela, pois a fêmea deve estar orando ao Senhor para que seu óvulo esteja sadio ao encontrar o espermatozóide. Depois do ato sexual, Os dois devem orar, pedindo perdão pelo prazer proibido do orgasmo.