LOG de MSN

Eu conheço um cara que tem um cachorro chamado “Pitucho”. Eu sempre me perguntei: Qual o motivo de um nome tão viado para um cachorro? Pois é… Hoje eu descobri. O dono também é. Vejam o flagrante:

Está rolando na web, em especial nos blogs, um grande descontentamento quanto a uma publicidade veiculada pelo jornal O Estado de São Paulo - Estadão. Trata-se de uma crítica aos blogs, quanto a sua qualidade de conteúdo. Para o Estadão, é uma maneira bem-humorada de alertar sobre os riscos de consultas a sites na internet.

Só agora pouco que vi a publicidade no YouTube (ver abaixo), estou surpreso! O que vi é bem diferente do que diz ser o Estadão, tudo bem, o que se segue, também é uma maneira bem-humorada de alertar sobre os riscos de ler o Estadão.

A publicidade não se trata apenas de um alerta “bem-humorado”. É uma crítica onde figura o conteúdo dos blogs como questão, mas vai muito além, é um marketing chamando você leitor, de burro e ignorante. Na medida em que deixa claro, que não somos capacitados para distingüir aquilo que lemos enquanto algo bom ou ruim ou simplesmente porque queremos ler, do contrário, conteúdo bom é aquele selecionado por profissionais. - Os profissionais do Estadão!

Me pergunto, quem é o Estadão para dizer o que devo ler ou não? - Será que dígnos de boa leitura, são aquelas porcarias de livros que estão entre os mais vendidos, que eles listam nos exemplares? Ou são as colunas de fofocas que mantém o leitor informado sobre o nome do filho da atriz sensacional da novela das oito que ficou preso pela cabeça na hora do parto, a dieta que a Gisele Bündchen usa para manter o esqueleto às vistas, ou o novo cabelo da Hebe “Amarga”? Quem sabe ainda, interessante seria ler o horóscopo “científico” elaborado pelos competentíssimos profissionais do Estadão para saber se você vai conseguir sucesso profissional, amoroso ou quem sabe ganhar na mega-sena?

Concordo que há milhares de blogs estúpidos, exemplo, aqueles que falam das coisas que os gringos lançam, bugigancas que sequer existem no Brasil para vender. É o caso do iPhone, quando lançou, muitos blogs ficaram pelo menos 1 mês falando sobre suas cores, as letras que tinham no teclado, falaram até que ele servia como celular, incrível! - Mas quem somos para dizer o que deve ser lido ou não? Quem sou eu para dizer sobre a importância do iPhone na vida da Humanidade? - Isso me lembra censura, o Estadão, me lembra ditadura, assim como a Globo e toda sua corja.

Particularmente, não leio jornais, nunca tive esse costume, odeio jornais! Odeio não só pelo conteúdo, mas principalmente porque cheira mal, me dá uma sensação de gastura nas mãos, e é algo completamente desconfortável para se manusear e ler. Sempre que quero saber sobre alguma informação inútil sobre um fato que está acontecendo, eu procuro a notícia online. É muito mais prático. Resumindo: jornal impresso na minha opinião, não cumpre nem a função para limpar a bunda. Se alguém já tentou fazer isso com a página de política, provavelmente saiu com a cara do Lula estampada na bunda…

Quanto a procedência do conteúdo ser de boa ou má fé, sou eu mesmo que verifico, se desconfio, procuro outra fonte, se discordo ou concordo, não importa, eu guardo o que me é útil, o que gosto, o que não gosto, jogo fora. Ser alfabetizado não é apenas saber decodificar e codificar uma linguagem, esse sentido restrito, é coisa dos nossos governantes que se revelam incompententes para sustentar um sistema educacional capacitado, dessa forma, capacitam o sujeito que sabe pronunciar do A até o Z como alfabetizado.

Senhores, aponto que, se vocês quiserem desenvolver um repertório crítico de conhecimento e almejar uma formação humana consciente, não seja burro que só sabe ler e multiplicar, não leia qualquer conteúdo. Não leia o Estadão.

Desconfiem, os melhores conteúdos não são comerciais. As mais sábias palavras costumam em sua época, ser soterradas, taxadas de escândalos e absurdos. Assim foi, de Galileu à Nietzsche, e ainda mais recentemente, Freud, que ainda nos dias de hoje, encontra seus críticos fundamentados em preconceitos. Schopenhauer já alertava:

Uma grande quantidade de maus escritores vive unicamente da estultice do público, que só quer ler o que foi impresso no mesmo dia: os jornalistas. A sua designação vem mesmo a calhar, no entanto deveriam chamar-se “diaristas”. O exagero de toda a espécie é para eles tão essencial quanto para a arte dramática: com efeito, trata-se de extrair o máximo possível de todo o incidente. Devido à profissão, todos os jornalistas são também alarmistas: este é o seu modo de se tornarem interessantes. No entanto, mediante tal expediente acabam por se igualar aos cãezinhos que, tão logo percebem algum movimento, põem-se a latir fortemente. Sendo assim, é preciso dar aos seus sinais de alerta apenas a atenção necessária para não prejudicar a própria digestão.
(Arthur Schopenhauer in “A Arte de Insultar”)

Depois da revolta de farrapos que fizeram com este post, os gaúchos estão tendo pesadelos. Não comigo!